LA FALACIA DEL MUNDO K SOBRE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE...

Este escrito tiene como objetivo desmitificar un poco la gran mentira Kishnerista sobre el periodismo independiente.

 NESTOR IBARRA

Según ellos todos los periodistas que trabajan en los grandes medios 

"NO PUEDEN SER INDEPENDIENTES DADO QUE DEPENDEN DE ADINERADOS PATRONES QUE LE MARCAN LA LINEA EDITORIAL Y TODO EL DISCURSO".

Lo primero que debo decir a esto, que de ser esto verdad no hace mas que confirmar algo que por sabido no deja de ser una verdad que hay que recalcar:

Todos los periodistas K o afines con el Kishnerismo:
-678-(aunque esto no es periodismo sino mas bien un circo-),

-VHMorales el ególatra y tilingo  redactor del relato que además de mostrar a su auditorio "su excelsa cultura", cosa que le preocupa mostrar cada día para que lo admiren muestra  su "panquequeada infernal" que queda a la vista con ver uno de los tantos vídeos que hay en YOUTUBE donde VHM llega a llamar a NK patoterito de barrio y que demuestran solo que fuertes razones de pe$$$$o impusieron su nuevo relato.

VERLO con Lanata y NCastro el Morales anti k - http://www.youtube.com/watch?v=9S9UxydCYxQ, / 

http://www.youtube.com/watch?v=ywfet8B1XtA)

-Horacio Verbiski el ministro sin cartera de CFK al que el gobierno con la pauta oficial sostiene, un terrorista no creíble por fanático y tendencioso, por mas que los tribunales copados por el K digan que no es un crimen de lesa humanidad, lo que hizo VERBISKY se llama T-E-R-R-O-R-I-S-M-O.

-El ejemplar Tognetti -que habla de ética- cuando el con su ética destrozó una familia por mostrar miserias humanas que todos tenemos y que seguramente Tognetti tiene, pero que no le impidieron hacer ese reportaje y que después por una demanda que hiciera contra su "empleador" le sumaron un montón de dinero lo que demuestra que Tognetti no tenia muchos escrúpulos  para negarse a hacer esa nota tan denigrante.

Por lo expuesto estos medios -y tantos otros que hoy tiene el Kishnerismno en su KORPORACION MEDIÁTICA- SON SOSTENIDOS POR SU PATRONES -EL ESTADO- con la plata de los contribuyentes.

Dicho en términos simples todos son los
 "JOSE GOMEZ FUENTES"  del siglo XXI

Aclarado esto vamos al punto:
Nadie niega lo que aduce el Kishnerismo respecto a que los periodistas podrían ser inducidos a hablar determinadas cosas según los ordenes de sus patrones. Esto puede ser cierto pero no tanto, dado que un periodista poco creible como BARONE duraría con su no credibilidad lo que un p... en una canasta.

A fuerza de no ser fanático debo decir MARCELO BONELLI  hoy en el candelero  por el exabrupto de CFK en Cadena Nacional,  cuando estaba junto a GUSTAVO SILVESTRE (hoy recluido en el Canal de Vilas-Manzano y con una esposa que trabaja para la presidenta) en A DOS VOCES en la campaña de 2007, no temblaron en aceptar hacer un reportaje en OLIVOS a la entonces candidata CFK (sin preguntas ni repreguntas) mientras a los otros candidatos a presidente se los reporteaba a todos juntos y en el piso del Canal. Es decir Bonelli no trató por igual a uno y a otro candidato.

En ese momento en que las relaciones del GRUPO CLARÍN con los K eran excelentes  BONELLI nunca debió haber  aceptado hacer ese reportaje, dado que a CFK  que no asistió al debate en 2007, se le permitió participar "en diferido y desde Olivos" ) 

Este reportaje se hizo en abierta desigualdad con los otros candidatos, prácticamente sin preguntas. CFK prácticamente hizo un discurso desde su casa (OLIVOS)

Eso a Bonelli le hizo perder credibilidad y debe pagar ese precio.

(ver parte 1 del reportaje: 
http://video.google.com/videoplay?docid=2263920989400633796  

(ver  parte 2 del reportaje) 
http://www.vxv.com/video/iq7i860URNxF/cristina-en-a-dos-voces-parte-2.html)

PERO NO TODOS SON IGUALES: Pero hay  periodistas que tiene peso especifico propio: Magdalena, Nelson Castro, Morales Solá, Pepe Elichev, Alfredo Leuco, Lanata, el ya ausente NESTOR IBARRA  y varios etc, mas pueden luchar mano a mano con el poder de los medios, dado que ellos son tan importantes en si mismos que pueden decir lo que piensan desde cualquier lugar y ser creíbles, sin que se les fije el discurso.

Periodista independiente desde mi criterio es aquel que el entrevistado sabe que pasar por su filtro y sus preguntas  lo hace mas famoso y conocido,  al punto que acepta aun las "repreguntas" porque necesita ser re-porteado por ese periodista para "pertenecer".

Y para no concentrarnos en La Argentina, podemos hablar de otros lugares en el mundo, JESUS QUINTERO  (EL PERRO VERDE) en TVE España, LARRY KING en EEUU etc..

Ser reporteado por Larry Kimg en EEUU significa pasar a ser una celebridad.


Recordemos que dos  periodistas (Carl Bernstein y Bob Woodward) casi desconocidos pudieron en un poderoso medio como WASHINGTON POST hacer renunciar a Richard Nixon a la presidencia de EEUU 

Entonces cuando el periodista tiene peso especifico propio el "adinerado patrón" necesita del periodista para vender ejemplares o ganar raiting y obviamente al periodista le es útil trabajar en ese medio porque le da "llegada a muchos lectores u oyentes" y cuenta con medios de producción que en otros medios mas austeros no tendría.

Por el contrario el periodista chato y acatador de órdenes de sus jefes rápidamente pierde credibilidad y nadie le presta atención.

Caso ejemplo: LEONARDO BARONE en 678, que de haber trabajado en épocas de la dictadura en el ahora tan criticado CLARÍN paso a ser paladín del Kihnerismo con una muy módica audiencia de 1 punto de raiting pese a que 678 sale por todo el país y se emite muchas veces después de los partidos de fútbol lo que le arrastra una audiencia considerable, que no logra mantener y pierde al minuto de comenzar el programa, pues el televidente no fanático, terminado el partido y no estando dispuesto a escuchar un circo mediático,  solo tiene que apretar un botón y cambiar de Canal.

El caso mas emblemático actual hoy es PERIODISMO PARA TODOS de JORGE LANATA.

Magnetto -como lo llaman sus detractores- necesita de LANATA que el domingo a las 10 u 11 de la noche da 20 puntos de raiting a CANAL 13 y LANATA necesita de ese medio por la producción que ese medio puede ofrecerle pero no tiene empacho en criticar a CLARÍN cuando tiene ganas, sabiendo que si su "patrón" lo echara aparecerían miles de patrones dispuestos a contratarlo.

Porque ocurre esto?  porque JORGE LANATA tiene credibilidad y pese a lo que dicen los K jamas cambio su pensamiento y muestra con VIDEOS que no se pueden PHOTOSHOPEAR la realidad que el Kishnerismo quiere ocultar, amén de un especial humorismo que lo asemejan al TATO BORES de hace unos años.

Cuando era director y fundador de PAGINA 12 vendía 12 veces mas ejemplares que hoy VERBISKI.  

Otro caso destacable: NELSON CASTRO. 

Fue echado de RADIO DEL PLATA cuando sus nuevos dueños no gustaban de sus comentarios no oficialistas y  ya todos sus colegas y emisoras tenían la programación armada, pero el Grupo Clarín le "buscó" de apuro un lugar para darle el aire necesario. El Grupo Clarín necesitaba de NELSON CASTRO. Su seriedad le daban prestiogio a la emisora.

LANATA, NELSON CASTRO, MAGDALENA RUIZ GUIÑAZU, ALFREDO LEUCO, PEPE ELIACHEV, tienen  su propia audiencia, independientemente de para quien trabajen. 

LANATA se convirtió en un referente contra el Kishnerismo y convirtió su "FUCK YOU" en un símbolo  -pese a que los falsos progresistas K y detractores del colonialismo- que pactan con MONSANTO y LA BARRIK GOLD y favorecen el capitalismo de amigotes- digan que FUCK YOU es extranjerizan te.

Muchos  ya no le creen a CFK, ni a  MAXIMO, MORENO, KICILOFF etc  y saben que de dejarlos avanzar, son capaces de quedarse con la plata de todos  y aun con nuestras ilusiones.

Pero el periodismo Independiente está y hoy nos guste o no ante la falta de oposición,  son la barrera que pone loco al oficialismo.